The Conversation We Need to Be Having Around Solitude and Mental Health Diagnoses

Многи људи – научници, психолози, новинари, блогери – разликују самоћу од самоће. Двоструко је поједностављено: самоћа, доброта; Лоша изолација. По дефиницији, самоћа и самоћа су нијансиранији од доброг и лошег дуа који их чини таквим. Самоћа није чистоћа и постојаност. По дефиницији, то је само „квалитет или стање усамљености или одвојености од друштва“ и може бити „забачено место“. Самоћа није нужно кажњавајућа. Глагол “изолирати” се односи на добровољни чин одвајања од других. То је бенигно, чак и позитивно: “говори сам или једном.” Међутим, на самоћу се гледа као на казну која нам се намеће и у коју не улазимо по сопственом избору. Реч се односи на самицу и затвор – две тактике укорењене у предрасудама. Уобичајено запажање да особа мирног ума може да ужива у самоћи као монашка јединица, док ће особа поремећеног ума доживљавати самоћу као у затвору, занемарује чињеницу да монах обично није у келији од четрдесет осам квадратних метара, и то не може бити могуће. Ухапшени као резултат расног профилисања, слободни сте да одете у било које време.

Могао сам да одем, али нисам отишао далеко. Нема одмора. Нема брзог путовања ван града. Ретко сам излазио изван радијуса од пет миља. Исти кревет. Исти сто за доручак, ручак и вечеру. иста канцеларија. исти зидови.

Стан ми је престао да одговара. То више није уточиште. Није ми било пријатно бити сам сваки пут када бих ушао кроз врата. Тај мали простор више не пружа изолацију. Самоћа је склизнула у самоћу и самоћа се претворила у самоћу. Окривите за то ужасан недостатак квадратних стопа, угњетавајући зид од цигле. Чак и пре него што сам ушао на врата, осетио сам огромну тежину.

Писац есеја Мишел де Монтењ се није сложио. Физички простор не дефинише наше емоције; Ум чини: „Наша болест лежи у уму који не може да побегне од самог себе“. Монтењ би ме замолио да задржим „позадину“, приватну собу у себи, у коју други не могу да уђу. Гипс и дрво немају никакве везе са тим. Морамо имати „флексибилан ум сам по себи, биће друштво“. Проналажење задовољства у самоћи захтева самопоуздање. Али моја унутрашња унутрашња продавница претворила се из тврђаве самоће у затвор самоће и усамљености.

Попут добре аритметике самоће и лоше самоће, слична бинарност се примењује на самоћу и усамљеност, осим што јединство није само лоше, већ и опасно. У Сједињеним Државама то је „епидемија“ која најтеже погађа адолесценте и старије. То је претња по здравље као и пушење, а доприноси срчаним обољењима и повећава ризик од можданог удара, дијабетеса типа 2, деменције и самоубиства. Усамљеност утиче на начин на који радимо, због чега је мање вероватно да ћемо успети и уживати у ономе што радимо.

Али усамљеност не прети. То значи “бити без друштва”. Само трећа и четврта дефиниција дају му осећај да је „тужан од усамљености“ и „производи осећај меланхолије или пустоши“.

Усамљеност, као и свака тешка емоција, своју снагу црпи из уверења да је само ми осећамо. Као одбрану, уверавамо се да и други то осећају. Придружујемо се Унити Меетуп групама и формирамо Клубове мрзитеља људи. Хиљаде нас обожавају књиге поменуте на страници Гоодреадс Унит Куотес. 11.000 људи волело је одломак из бестселера Џоди Пиколт Чувар моје сестре: „Дозволите ми да вам кажем ово: ако сретнете усамљену особу, шта год да вам каже, то није зато што ужива у самоћи. То је зато што су се и раније трудили да се уклопе у свет, а људи их и даље разочаравају.” Једини, једини, није онај који је одговоран; Они су други људи.

Нелагодност је, по својој природи, непријатна. Дани које сам провео у свом стану били су јадни. Чак су и моје усамљене шетње постале застрашујуће. Али нисам именовао своју љутњу симптомима.

Промена није дошла као чаура. Није тренутак процвата. Ово је дошло у облику спорог распадања делимично олакшаног књигом. Ушао сам у свој болесни живот кроз једну књигу –Најбоља девојчица на свету– А из тога су изашли преко другог – ДСМ-а.

Нејасно је зашто сам одједном желео да знам извор моје дијагнозе. Можда је то била изолација. или досада. Мој докторски програм ме је научио да се ослањам на примарне изворе. Ја то нисам урадио.

Волео бих да могу да кажем да се мој први прави сусрет са Дијагностичким и статистичким приручником за менталне поремећаје догодио у полумрачним и прашњавим гомилама медицинске библиотеке, али био сам у свом малом стану у плавом светлу екрана компјутера. Упалио сам своју стону лампу. На папирном убрусу поред тастатуре налази се квадрат напола грицкане чоколаде. На порталу универзитетске библиотеке у којој сам студирао отворио се интернет прозор. написала сам ДСМ У пољу за претрагу и филтрирано за онлајн приступ: Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје: ДСМ-5. Америчко удружење психијатара. ДСМ-5 Таск Форце. ц 2013.

Кликнуо сам на љубичасти поклопац и померио га напред. Осећај да би ме, ако наставим да читам, могао контаминирати и да бих се некако могао вратити у свет дијагностике, мој МС и ПХП-ови су ме скоро натерали да престанем. Али кликнуо сам на датотеку Биполарни поремећај и сродни поремећаји учионица. Све је било ту: кратки параграфи који описују сваки поремећај праћен нумерисаним и абецедним листама симптома праћених симболима, идентификаторима и „дијагностичким карактеристикама“.

Људи се жале да су за ове листе и категорије крив Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје. Али мени су били лепи. Јасно. Организатор.

Затим сам пронашао друге књиге које упозоравају на прихватање ДСМ дијагнозе. ат Спасавање природних састојака: Инсајдерска револуција против психијатријске дијагнозе ван контроле, ДСМ-5, Биг Пхарма и медикализација обичног животаАлен Франсис је написао: „[New] Дијагнозе у психијатрији су потенцијално много опасније од нових лекова јер могу довести до значајног претераног лечења (са свим потенцијалним нежељеним ефектима). „ ат Губитак туге: Како је психијатрија трансформисала нормалну тугу у депресивни поремећај Написани од стране Алана Хоровица и Џерома Вејкфилда, они наводе: „Болесни нормални услови могу нанети штету, а избегавање такве болести може смањити ту штету. Читао сам Едварда Шортера Историја психијатрије И Како су сви постали депресивни: успон и пад нервног слома. Ханнах Децкер Израда ДСМ-ИИИ: Дијагностички водич за инвазију у америчкој психијатрији. И Ен Харингтон Стабилизатори ума: Турбулентна потрага психијатрије за биологијом менталних болести. и Томаса Саса. и Роберт Вхитакер. и Ервинг Гофман.

И јао књига, где је Гари Гринберг избацио изнутрице Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје. Психијатрија тражи једну дијагнозу — само једну — „закуцавање“: „Психолошки еквивалент стрептокока или дијабетеса, једна дијагноза која указује на једну болест и један третман. Али ја бих се задовољио једним примером мање, што је један снажан пример вредност дијагностичког система“. Спојлер: Није га нашао.

Истина је била свуда али нигде. Већина људи које познајем још увек верује у теорију хемијске неравнотеже. Говорили су о својој „депресији“ и „анксиозном поремећају“ као о стварним болестима, узимали лекове, виђали се код психијатара, психолога и терапеута (мада колико ако немају осигурање и морају да плаћају из свог џепа?), а све без њих? знајући шта је ДСМ акроним. Истина је била наочиглед (али скривена [bracketed]).

Адаптиран од Патологија од Сарах Фаи. Поново штампано уз дозволу ХарперОне, отисак издавача ХарперЦоллинс. Ауторско право 2022.

Leave a Comment